고대사46. ◌낙랑의 위치에 대한 여러 학자들의 견해

한국의 고대역사 기록은 매우 단편적으로 흩어져 있다. 일반인이 알기 어려우므로 이를 이해하기 쉽고 또 활용하기도 쉽도록 이들 고대 역사의 단편적인 기록에 대한 자료를 모아서 소개하고자 한다. 이 자료들이 널리 활용되고 퍼뜨려져서 한사군이 한반도 내에 있다는 XXX나 왜색식민사학자들의 잘못된 주장이 반드시 폐기되고, 대륙에 위치해 있던 한사군의 바른 위치가 반드시 밝혀지기를 바란다.

-------------------------

낙랑의 위치에 대해서 이병도는 낙랑의 위치가 평양이라고 주장을 했고, 오늘날 한국의 사학계는 이같은 이병도의 낙랑군 평양 위치설을 고수하고 있다.

신채호는 요동반도에 있는 개주시(蓋州市) 부근이라고 했으며, 정인보와 윤내현 및 북한의 리지린은 노룡(盧龍)과 산해관 및 대능하를 포함한 난하(灤河: 예전의 遼水) 지역으로 보고 있다. 그러나 필자는 낙랑군이 북경과 천진시, 진황도시 및 당산시 부근에 있었을 것으로 추정하고 있어 북한의 이지린과 다소 유사한 지역에 있었다고 주장하는 바이다.

그러나 ”사고전서 사료로 보는 한사군 낙랑“이라는 저서를 낸 심백강씨는 18세기 중국 청나라 건륭제가 편찬한 공식 역사서인 『사고전서』 책자에서 낙랑에 대한 기록을 검토한 결과, 낙랑은 하북성(河北省: 허베이성) 보정시를 포함하여 갈석산(백석산), 천진시(天津市), 노룡(盧龍) 등을 포함한 지역이 낙랑군의 위치라고 주장했다.

학자에 따라서 낙랑의 위치를 비정한 내용이 다르게 나타나고 있으나, 지금 한국 사학계에서 주장하는 이병도의 평양 낙랑설은 올바르지 않은 잘못된 비정이다. 이 비정은 한사군의 위치를 대륙이 아닌 한반도 내에 있는 것이라고 주장하여 한국의 고대사가 완전히 왜곡되고 축소시킨 잘못을 저지르고 있기 때문이다.

이병도와 그 추종 무리들의 낙랑군 평양 위치설은 하루빨리 폐기되고 낙랑군의 위치에 대해서 바른 위치가 밝혀져야 할 것이다. 이것은 우리 민족이 반드시 해결해야 할 숙제 중의 하나로 본다. (**지도 및 인터넷은 한겨레신문기사 참고)

https://www.hani.co.kr/arti/culture/book/647392.html

***참고: 필자는 낙랑군의 위치가 낙랑군 상차운장 지역으로 비정되는 북경시 부근을 비롯하여, 천진시, 당산시 및 진황도시 부근 정도의 위치에 있었을 것으로 추정하였음을 전에 밝힌바 있다. 진번군은 한사군 설치 25년 후 낙랑군에 통합되었는데, 낙랑군과 인접해 있었을 것이다. 이병도란 놈이 말하는 진번=대방군=황해도라는 황당한 주장은 한국고대사를 망친 매국노적 주장이었다. 대방군은 황해도가 아니라, 수양제의 고구려 침략경로 우12군 11번째에 대방군이 있었으며, 이병도는 이런 사실을 전혀 무시한 놈이다.